Two State Legislators Oppose Marlins Stadium Funding

Two Florida legislators (Rep. Scott Randolph, D-Orlando and Sen. Mike Bennett, R-Bradenton) oppose using State tax funds to help fund the Marlins stadium. Their argument is that there are much more important matters that deserve tax funds and the voters should ultimately decide. Yet, I have no doubt in my mind that if Orlando wanted a new ball park and needed tax funds, then following the rules of pork barrel politics, Scott Randolph would support it.

Advertisements

3 Comments

Filed under News

3 responses to “Two State Legislators Oppose Marlins Stadium Funding

  1. trentonjackson

    Actually, if you knew anything about anything, you would know that the Orlando Magic want a new Arena in Rep. Randolph’s district and this bill will do much to block that as the Arena proposal is very unpopular.

    Taxpayer dollars wasted are taxpayer dollars wasted. Sorry if you can’t get your ball park, but maybe the rising crime and lack of affordable housing, or perhaps homeowners insurance and property taxes, in Florida ought to be be on the minds of the legislators and NOT more corporate welfare.

    Billionaires like the owners of the Marlins and the Magic can buy their own damn ballparks. They don’t need a handout.

  2. Thanks for the compliment Trenton. Sounds like you’re a sports fan. I guess the positive economic impact that these ballparks, stadiums, and arenas have on their respective communities doesn’t merit government attention and support. The vast majority of major sports facilities built in the U.S. have been funded in part by government monies. Keep in mind Trenton, the Magic represent Orlando on the world stage. There is nothing conflictive about the government doing its part to support them in this effort.

  3. al quale potete ivianre copia del contratto comprovante il fatto che siete investitori del progetto MABR. Per favore insieme alla copia scannerizzata del contratto (in formato pdf) scrivete anche la vostra provenienza (mi interessa solo la citte0), il numero di immobili acquistati e l’importo versato fino ad oggi. Farf2 un report completo in maniera da centralizzare tutte le informazioni che potranno pif9 facilmente essere inviate al legale che decideremo di prendere. Dobbiamo avere una idea chiara di quanti siamo, quale location scegliere per i nostri futuri incontri e qual’e8 la portata economica di cif2 di cui stiamo parlando. Una volta pronto invierf2 il report a ciascuno di voi. Dopo che abbiamo capito chi dobbiamo ammettere a dialoghi ristretti, possiamo utilizzare anche i mezzi che admin vorre0 gentilmente fornirci e per i quali siamo grati. Non dobbiamo comunque abbandonare il forum perche8 secondo me ancora ci sono tanti investitori che non ci hanno contattato. Penso io a fare la mailing list ristretta. Inoltre dobbiamo capire se abbiamo tutti gli stessi contratti e le diverse scadenze di consegna degli stessi. Sono tutte notizie che necessitano di essere unificate. Nel frattempo vi invito a leggere il report pubblicato si facebook contenente le informazioni sul fallimento di IPI. A quanto pare ci sono delle contestazioni da parte del tribunale e ci sare0 una seconda udienza il 26 ديسمبر. In privato vi dico cosa potremmo fare. Forse qualcuno ha gie0 comunicato al tribunale che c’e8 puzza di truffa. Se qualcuno possiede anche le 2 D-Dilicence che sono state fatte siul MABR mi farebbe una cortesia se le inviasse allo stesso indirizzo. Grazie a tutti per la collaborazione e un grosso in bocca al lupo.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s